La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) admiti贸 el recurso de reclamaci贸n del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci贸n y Protecci贸n de Datos Personales (INAI) contra la resoluci贸n de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien neg贸 al organismo sesionar s贸lo con cuatro comisionados.
El expediente del caso de controversia del INAI 229/2023 fue designado al ministro Javier Laynez Pitusek.
El pasado 24 de abril, la ministra Ortiz argument贸 que era jur铆dicamente imposible conceder la suspensi贸n solicitada por el INAI, pese a que desde el 1 de abril se encuentran sin el qu贸rum legal para sesionar.
El organismo de transparencia requiere de al menos cinco de los siete comisionados para continuar con sus labores, quienes deben de ser designados por el Senado de la Rep煤blica.
Sin embargo, ante la falta de nombramientos de comisionados, el INAI solicit贸 a la Corte se le permita sesionar s贸lo con cuatro comisionados para cumplir con su funci贸n constitucional de garantizar los derechos al acceso a la informaci贸n y la protecci贸n de datos personales.
En marzo de 2022 acab贸 el periodo constitucional de los entonces comisionados Oscar Mauricio Guerra Ford y Rosendoevgueni Monterrey Chepov. Desde entonces, el pleno del INAI hab铆a sesionado con s贸lo cinco comisionados cumpliendo con el qu贸rum m铆nimo requerido por la ley.
El Senado eligi贸 como comisionados a Yadira Alarc贸n M谩rquez y Rafael Luna Alviso para cubrir las vacantes de los excomisionados Guerra Ford y Monterrey Chepov el primero de marzo pasado.
Dichos nombramientos fueron vetados por el presidente Andr茅s Manuel L贸pez Obrador el 15 de marzo, argumentando que las vacantes fueron repartidas entre los grupos parlamentarios del PAN y Morena.
Sumando a esto, el 31 de marzo el comisionado Francisco Javier Acu帽a anunci贸 su salida, por lo que desde entonces el pleno detuvo sus labores.
