Coneval: Calzada Defiende Medición de Pobreza
El diputado federal por el 5to distrito, Mario Calzada Mercado, ha expresado su firme desacuerdo con la reforma que busca desaparecer el Coneval y transferir sus funciones de medición de la pobreza al INEGI. Según Calzada, esta medida, lejos de simplificar, empobrece el análisis y debilita la política social. La vuelve vulnerable al juicio complaciente de quienes la diseñan. “El fondo de esta reforma es muy claro: reducir la capacidad de crítica, apagar los focos rojos y controlar los mecanismos de evaluación social”, afirmó Calzada. En un país con más de 46 millones de personas en situación de pobreza, considera que esto no es solo un error, sino una irresponsabilidad y una decisión maliciosa.
El legislador federal por el PRI asegura que el gobierno intenta ser juez y parte en la evaluación de sus propias políticas. Subrayó que “no confundamos técnica con pasividad, no todo dato es evidencia y no toda cifra es sinónimo de evaluación”. La lucha contra la pobreza no puede depender de un organismo que, aunque valioso en su campo, carece de un enfoque integral y crítico sobre las políticas públicas.
La Importancia de una Evaluación Independiente
Eliminar al Coneval, según Mario Calzada, es silenciar una voz experta que se basaba en datos, no en discursos políticos. La evaluación de la política social requiere más que solo recolectar datos. Demanda analizar impactos reales, identificar fallas en la implementación de programas y emitir recomendaciones técnicas. Estas recomendaciones, a menudo, cuestionan decisiones de política pública.
El diputado federal Mario Calzada Mercado enfatizó que una evaluación robusta e independiente es esencial para mejorar la eficacia de las estrategias contra la pobreza. Perder esta capacidad crítica sería un retroceso significativo. Esto pondría en riesgo los avances logrados y la transparencia en el manejo de los recursos destinados a quienes más lo necesitan.
