Reglas claras y neutralidad institucional: Guillermo Vega descarta “ley mordaza” y pide frenar actos partidistas en el Congreso local

El apego al principio de imparcialidad en la administración de bienes institucionales, la equidad en la contienda ante el arranque del proceso electoral federal y la delimitación estricta entre la labor parlamentaria y la promoción proselitista encendieron el debate en el Poder Legislativo. El coordinador del Grupo Legislativo del PAN (GLPAN) y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la LXI Legislatura, Guillermo Vega Guerrero, rechazó categóricamente la existencia de un “acuerdo mordaza” en el recinto legislativo y planteó lineamientos formales para impedir que las instalaciones públicas sirvan de plataforma a aspirantes de cualquier fuerza partidista en este 2026.

Imparcialidad del artículo 134 constitucional y posicionamiento sobre Santiago Nieto

El pronunciamiento del legislador panista surge tras la presencia recurrente de Santiago Nieto Castillo en la sede del Congreso para emitir posicionamientos de índole electoral. Vega Guerrero enfatizó que la discusión no versa sobre quién tiene autorización para ingresar o hacer uso de la voz en un edificio público, sino sobre el destino y custodia de los recursos materiales, el personal logístico y los salones oficiales de uno de los tres Poderes del Estado.

El presidente de la Jucopo puntualizó que la propuesta normativa se sustenta en el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual exige a los servidores públicos aplicar los recursos bajo su responsabilidad con absoluta imparcialidad para no vulnerar la equidad electoral:

• Sin dedicatoria personal: La reglamentación aplicará bajo criterios generales y simétricos para aspirantes de Morena, PAN, PRI, PVEM, Movimiento Ciudadano o cualquier otra filiación partidista.

• Garantía irrestricta de libertades: Se ratifica el respeto absoluto a la libertad de expresión, la libertad de prensa de los medios de comunicación y el derecho de reunión entre actores sociales y legisladores.

• Costos asumidos por los aspirantes: Obligación de que los actores con aspiraciones electorales convoquen a medios en sedes externas y financien su propia logística de difusión sin recurrir al presupuesto del Congreso.

• Criterio de equidad republicana: Citando declaraciones de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, respecto a las conferencias mañaneras bajo la premisa de “cada quien su espacio”, Vega subrayó que la sede legislativa no es estudio de televisión ni casa de campaña de ningún proyecto individual.

Diagnóstico de la Propuesta de Regulación Institucional (Congreso de Querétaro 2026)

Los lineamientos buscan salvaguardar la neutralidad del Poder Legislativo frente a comicios venideros:

“Nuestra posición puede resumirse con absoluta claridad: libertad de expresión, toda; libertad de prensa, toda; pluralidad política, toda; recursos públicos para promoción de aspirantes, ninguno. El Congreso no es del PAN, no es de Morena, no es de Santiago Nieto ni de ningún aspirante. Es un Poder del Estado y pertenece a los queretanos. Preservar su neutralidad no es censura ni mordaza, es cumplir con nuestra responsabilidad constitucional”. — Diputado Guillermo Vega Guerrero, Presidente de la Jucopo.

Frontera entre libertad de expresión y uso de bienes del Estado

Vega Guerrero remarcó que un antecedente no genera derechos adquiridos sobre el patrimonio público y que disponer de salones, equipo audiovisual y personal pagado por la ciudadanía cruza la frontera de las garantías individuales para entrar al terreno del desvío de fines institucionales.

Con esta postura, la presidencia de la Jucopo anticipa la emisión de lineamientos objetivos que aseguren que el Congreso del Estado de Querétaro concentre sus esfuerzos en la dictaminación de leyes y el debate parlamentario, blindando sus instalaciones del activismo electoral anticipado.