Durante la comparecencia de Administración y Finanzas, la legisladora de Movimiento Ciudadano pidió explicar las prioridades de inversión, los ingresos por licencias permanentes y los esquemas de contratación de personal.
Paty Urriza cuestionó las prioridades presupuestarias del Gobierno de Ciudad de México durante la comparecencia del secretario de Administración y Finanzas. La legisladora de Movimiento Ciudadano pidió explicaciones sobre obras relacionadas con el Mundial, inversión en transporte y condiciones laborales.
También planteó dudas sobre los efectos futuros de la licencia permanente y solicitó revisar contrataciones de servicios de limpieza.
Los señalamientos corresponden a su intervención. La transcripción proporcionada no incluye la respuesta del funcionario ni los documentos presupuestarios y contractuales mencionados.
Paty Urriza compara inversión en Tlalpan y transporte
La legisladora afirmó que el tramo elevado de Calzada de Tlalpan tuvo un costo de 2 mil 951 millones de pesos, frente a 2 mil 600 millones destinados a repavimentación de vialidades primarias.
Asimismo, citó 495 millones para la Línea 12 del Metro y 192 millones para la Línea A. Atribuyó esas cifras al informe de la Secretaría de Finanzas.
Urriza sostuvo que se privilegió la imagen de zonas turísticas sobre necesidades cotidianas de movilidad. Sin embargo, la transcripción no precisa si los montos comparados corresponden al mismo periodo y estado de ejecución.
Además, planteó que la ciudad necesita invertir 40 mil millones de pesos en Metro y transporte público, frente a los 25 mil millones que señaló como reportados. Preguntó qué estrategia permitiría alcanzar esa cifra.
Solicita explicar impacto de la licencia permanente
Por otra parte, Urriza afirmó que la licencia permanente ha generado 3 mil 580 millones de pesos de recaudación.
Aunque reconoció ese ingreso, cuestionó la pérdida de futuras renovaciones y pidió explicar cómo se compensaría su efecto en siguientes administraciones.
Ese posible impacto fue planteado por la legisladora. El material no incluye una proyección financiera que permita cuantificarlo ni precisar los periodos de comparación.
Señala posibles vulneraciones laborales
En materia laboral, Urriza cuestionó el uso de programas sociales y contratación externa para cubrir actividades de limpieza, cultura y deporte.
También afirmó que algunas personas trabajadoras de limpia reciben ocho mil pesos mensuales sin seguridad social. La transcripción no identifica contratos individuales, jornadas o documentos que permitan corroborar esas condiciones.
La legisladora mencionó a Inger Arquitectura del Paisaje y pidió explicar su participación en procedimientos de contratación. Asimismo, señaló una posible competencia simulada entre empresas recurrentes en licitaciones.
Estas acusaciones requieren documentación y la respuesta de las partes señaladas. El material recibido no aporta resoluciones que acrediten irregularidades o responsabilidades.
Quedan pendientes las respuestas de Finanzas
La intervención concluyó con solicitudes de explicación sobre inversión, recaudación y contratación pública.
No se proporcionó la respuesta del secretario ni se informó sobre acuerdos, investigaciones o compromisos derivados de la comparecencia.
