Acción de inconstitucionalidad 104/2026, fallo de la Corte y cálculo de bloques
La controversia constitucional resuelta por el máximo tribunal del país el pasado 3 de noviembre confirmó la legalidad y convencionalidad de la reforma aprobada por el Congreso del Estado de Querétaro en julio de 2026. Dicha modificación normativa determinó que, de los cinco municipios de la entidad donde históricamente jamás ha ganado una mujer la presidencia municipal —Querétaro, El Marqués, Tequisquiapan, Colón y Amealco de Bonfil—, todas las fuerzas políticas deben postular de manera obligatoria a mujeres en al menos dos de ellos.
Vega Guerrero puntualizó que el recurso promovido por la dirigencia de Morena pretendía anular dicha garantía bajo el argumento de que la disposición “limitaba la libertad de autoorganización de los partidos políticos y vulneraba los derechos políticos de los hombres”. Al respecto, el legislador felicitó a las mujeres queretanas por “ganarle uno a cero a Morena en la Corte”, recordando que la postulación femenina no puede quedar supeditada a si estorba o no a los proyectos individuales masculinos.
El análisis estratégico y la configuración política expuestos en la rueda de prensa detallan los siguientes aspectos:
-
Flexibilidad para los partidos: La resolución no impone municipios forzosos en lo particular; cada instituto político tiene la libertad de elegir en cuáles dos de los cinco municipios históricamente masculinos postulará mujeres.
-
El dilema de competitividad de Morena: Conforme a la legislación electoral, en su bloque de seis municipios de mayor rentabilidad electoral (Querétaro, San Juan del Río, Tequisquiapan, Pedro Escobedo, Ezequiel Montes y Cadereyta), los partidos deben postular tres mujeres y tres hombres.
-
Conflicto de género por reelecciones: Si Morena proyecta candidaturas masculinas en Querétaro y San Juan del Río, y busca la reelección del alcalde varón en Tequisquiapan, agotaría sus tres espacios para hombres en ese bloque, obligando por ley a postular mujeres en Cadereyta, Pedro Escobedo y Ezequiel Montes, lo que impediría que los actuales alcaldes masculinos de estos dos últimos municipios busquen la reelección consecutiva.
-
Exhorto a legisladoras y dirigencia: Petición pública formal para que las diputadas locales de Morena y su dirigencia estatal transparenten a la ciudadanía por qué recurrieron hasta la SCJN para intentar tirar una norma que abre espacios reales de competencia a las mujeres.
Diagnóstico Jurídico y Electoral: Validación de Paridad en Querétaro (SCJN 2026)
El fallo de la Corte consolida las acciones afirmativas para las elecciones locales de 2027:
| Elemento Constitucional / Político | Criterio Dictado por la SCJN (Acción 104/2026) | Alcance en el Proceso Electoral 2027 |
| Estatus del Recurso Judicial | Desechada / Declarada Constitucional | Se valida íntegramente la reforma electoral local de julio 2026 |
| Municipios con Rezago Histórico | Querétaro, El Marqués, Tequisquiapan, Colón y Amealco | Demarcaciones donde jamás ha gobernado una mujer |
| Obligación Específica Validada | Postulación femenina en mínimo 2 de esos 5 municipios | Aplica a todos los partidos con registro y coaliciones |
| Argumento Desestimado a Morena | “Violación a libertad partidista y vulneración a hombres” | La Corte confirmó que es legítimo reparar la exclusión histórica |
| Regla General de Bloques | Paridad horizontal y vertical (50/50 por bloques) | Tres mujeres y tres hombres en bloques de 6 municipios |
| Implicación en Reelecciones | Topes de género prevalecen sobre aspiraciones personales | Reelecciones masculinas supeditadas a cuotas de paridad |
“La participación de las mujeres no puede depender de si estorban, o no, a las aspiraciones de los hombres. Ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió este asunto y validó la medida aprobada en Querétaro, reconociendo que es perfectamente legítimo establecer reglas afirmativas para superar la exclusión histórica de las mujeres en las presidencias municipales. Las mujeres en Querétaro merecen una explicación de parte de Morena, porque la igualdad no se demuestra con discursos, sino con decisiones. Cuando un partido lleva hasta la Suprema Corte una norma que abre oportunidades reales, tiene la obligación política de decir por qué lo hizo y a quiénes intentaba proteger”. — Diputado Guillermo Vega Guerrero, Coordinador del Grupo Legislativo del PAN en la LXI Legislatura.
Exigencia de congruencia hacia el proceso de 2027
Vega Guerrero denunció que diversos voceros del partido guinda pretendieron adjudicarse falsamente el respaldo a las mujeres en redes sociales tras la resolución, omitiendo que fue su propio partido el que combatió judicialmente la ley para buscar mayor margen en la designación de candidatos masculinos.
El legislador panista concluyó que, con este precedente sentado por la SCJN, el marco comicial de Querétaro para 2027 queda jurídicamente blindado, garantizando que el acceso de las mujeres a los principales centros de poder político sea una realidad irreversible y sustentada en la ley.
