Al resolver una contradicci贸n de tesis entre la Primera Sala y la Segunda Sala de la Suprema Corte, el Tribunal Pleno determin贸 que es inconstitucional el art铆culo 16, fracci贸n VI, de la Ley General para el Control del Tabaco, que proh铆be comerciar, vender, distribuir, exhibir, promocionar o producir cualquier objeto que no sea un producto del tabaco, pero que contenga alg煤n elemento que lo identifique con productos del tabaco.
De acuerdo con el Tribunal Pleno, el art铆culo 16, fracci贸n VI establece una prohibici贸n absoluta y categ贸rica que vulnera la libertad de comercio.
Con todo, la Suprema Corte no se pronunci贸 a favor de permitir la comercializaci贸n de cigarros electr贸nicos, pues la cuesti贸n planteada fue 煤nicamente si la prohibici贸n absoluta es constitucional.
El texto definitivo del criterio ser谩 aprobado en una sesi贸n privada del Pleno del Alto Tribunal y en su momento ser谩 publicado en el Semanario Judicial de la Federaci贸n.
Contradicci贸n de tesis 39/2021, suscitada entre la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, al resolver, por una parte, el amparo en revisi贸n 435/2019 y, por la otra, los amparos en revisi贸n 853/2019 y 957/2019.
