El diputado del PAN defendió la obligación de postular mujeres en municipios sin antecedentes de alcaldesas electas y pidió al partido explicar su recurso ante la Suprema Corte.
Guillermo Vega pidió a Morena explicar su impugnación sobre candidaturas de mujeres en Querétaro. El diputado panista sostuvo que la disposición cuestionada busca ampliar su participación en municipios que nunca han elegido a una presidenta municipal.
En una rueda de prensa del 4 de noviembre, Vega afirmó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó esa medida el día anterior, al analizar la acción de inconstitucionalidad 104/2026.
Guillermo Vega defiende regla de postulación
Según explicó el legislador, la reforma electoral aprobada en julio establece que los partidos deben postular mujeres para encabezar ayuntamientos en al menos dos de cinco municipios.
Vega identificó esas demarcaciones como Querétaro, El Marqués, Tequisquiapan, Colón y Amealco, donde señaló que ninguna mujer ha ganado la presidencia municipal por elección.
Asimismo, precisó que la regla no obliga a seleccionar específicamente a Querétaro o Tequisquiapan. Los partidos pueden elegir en cuáles de esos cinco municipios cumplirán la disposición.
Añadió que esta obligación convive con las demás reglas de paridad electoral.
Pide explicar los motivos de la impugnación
El diputado sostuvo que Morena solicitó invalidar la obligación mediante su recurso ante la Corte. Por ello, pidió a la dirigencia estatal y a las diputadas del partido explicar públicamente sus argumentos.
“La igualdad no se demuestra con discursos, sino con decisiones”, expresó.
Además, Vega vinculó su cuestionamiento con posibles aspiraciones masculinas a candidaturas municipales. Sin embargo, reconoció que su interpretación política no constituye una intención acreditada por la Suprema Corte.
Señalamientos requieren contraste con Morena
El posicionamiento fue difundido por la oficina del legislador panista. El boletín no incorpora una respuesta de Morena ni reproduce la resolución judicial completa.
Para precisar qué disposiciones fueron impugnadas, los argumentos de las partes y el alcance del fallo, queda pendiente contrastar el expediente y la resolución de la SCJN.
