Gudiño defiende glosa; diputados señalan preguntas pendientes
El secretario de Gobierno de Querétaro calificó como “sano y democrático” el ejercicio de comparecencias por el Quinto Informe. Legisladores de oposición, sin embargo, cuestionaron el formato y señalaron que quedaron preguntas sin responder.
El secretario de Gobierno de Querétaro, Eric Gudiño Torres, defendió el desarrollo de la glosa del Quinto Informe de Gobierno y aseguró que las y los diputados tuvieron oportunidad de cuestionar a los integrantes del gabinete estatal.
El funcionario calificó las comparecencias como un ejercicio “sano y democrático” y sostuvo que prácticamente todas las preguntas planteadas por los legisladores fueron respondidas.
“Los diputados tuvieron toda oportunidad de preguntarnos todo lo que quisieron, y nosotros respondimos en base también a lo que conocemos y lo que hemos hecho en este último año”, declaró.
La valoración corresponde al secretario de Gobierno y contrasta con señalamientos realizados por algunos integrantes de la Legislatura sobre el tiempo disponible y preguntas que, aseguran, quedaron pendientes.
Glosa reunió a 18 funcionarios estatales
Las comparecencias por el Quinto Informe de Gobierno de Mauricio Kuri González se programaron del 23 al 25 de septiembre ante la LXI Legislatura de Querétaro.
El calendario contempló la participación de 18 funcionarios, entre integrantes del gabinete legal y ampliado, distribuidos en tres jornadas de trabajo.
Los bloques incluyeron exposiciones de resultados y posteriormente rondas de preguntas de las diputadas y diputados.
Antes de iniciar el ejercicio, el presidente de la Mesa Directiva, Sinuhé Piedragil Ortiz, reconoció que el formato podía perfeccionarse y señaló que algunos legisladores habían solicitado mayor tiempo para realizar cuestionamientos.
Gudiño sostiene que las preguntas fueron atendidas
Después de concluir las comparecencias, Gudiño señaló que los secretarios acudieron al Congreso y respondieron los temas planteados por las distintas fuerzas políticas.
“Se respondieron prácticamente todas las preguntas”, sostuvo.
Cuestionado sobre posibles solicitudes o asuntos pendientes derivados de las intervenciones de los legisladores, dijo no tener conocimiento hasta ese momento de algún planteamiento específico que todavía requiriera atención.
Su postura presenta la glosa como un mecanismo de diálogo y rendición de cuentas entre el Ejecutivo y el Legislativo.
Diputados reportaron cuestionamientos pendientes
El cierre de la glosa generó, sin embargo, una controversia.
El 25 de septiembre, durante el bloque correspondiente a Gobierno y Seguridad Pública, legisladores de Morena señalaron que la sesión fue concluida cuando todavía existían preguntas pendientes de respuesta.
El diputado Homero Barrera cuestionó además las condiciones en las que se tomó la decisión de dar por terminada la comparecencia.
La inconformidad no comenzó ese día.
Previo a las comparecencias, legisladores como Claudia Díaz Gayou y Eric Silva habían solicitado ampliar el tiempo disponible para preguntas al considerar que el formato utilizado anteriormente no permitía agotar todos los cuestionamientos.
Morena también cuestionó metodología de la glosa
Antes del inicio de las comparecencias, integrantes de Morena habían anunciado que utilizarían la glosa para revisar distintos rubros del Quinto Informe.
Santiago Nieto Castillo cuestionó públicamente la metodología utilizada para presentar resultados y sostuvo que el ejercicio debía servir para fiscalizar política y jurídicamente la actuación del gobierno estatal.
Durante las jornadas también se registraron debates sobre temas como agua, concesiones, movilidad, centros de datos y gasto público.
Esto muestra que la evaluación del ejercicio fue distinta entre actores del Ejecutivo y algunos grupos parlamentarios.
¿Qué es la glosa del informe?
La Constitución Política del Estado establece la obligación del titular del Ejecutivo de rendir ante la Legislatura un informe sobre el estado general que guarda la administración pública.
A partir de ese informe, el Congreso organiza comparecencias de funcionarios para revisar resultados, solicitar explicaciones y realizar cuestionamientos sobre las políticas públicas y el ejercicio gubernamental.
En 2026, las comparecencias se desarrollaron durante tres días y estuvieron divididas en bloques de hasta dos horas y media.
La discusión también fue sobre el tiempo
Uno de los principales puntos de debate fue precisamente el formato.
Antes de comenzar la glosa, el presidente del Congreso había reconocido que existían solicitudes para ampliar las rondas de preguntas.
Al término del ejercicio, la Mesa Directiva señaló además que 18 funcionarios habían comparecido durante los tres días programados.
Por ello, la discusión no está únicamente en si los secretarios acudieron al Congreso, sino en si el tiempo y la mecánica permitieron revisar suficientemente los resultados presentados.
