Los plenos regionales pueden declarar improcedentes contradicciones de criterios en las que el denunciante no figura como parte en alguno de los asuntos recibidos
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n resolvi贸 una contradicci贸n de criterios en la que dos Plenos Regionales sostuvieron conclusiones opuestas en torno a si cuando reciben una denuncia de contradicci贸n de criterios remitida por la Suprema Corte, en la que el denunciante no figura como parte en alguno de los asuntos recibidos,
pueden declararla improcedente por falta de legitimaci贸n o deben tener por superado ese presupuesto procesal atendiendo a los asuntos de los que originalmente proven铆a.
la Sala determin贸 que deb铆a prevalecer el criterio conforme al cual, si un Pleno Regional recibe una denuncia de contradicci贸n de criterios remitida
En su resoluci贸n, la Sala determin贸 que deb铆a prevalecer el criterio conforme al cual, si un Pleno Regional recibe una denuncia de contradicci贸n de criterios remitida, por raz贸n competencial, por el Alto Tribunal, en la que el denunciante no figur贸 como parte procesal en alguno de los asuntos recibidos, v谩lidamente puede declarar improcedente el diferendo respectivo por falta de legitimaci贸n.
Lo anterior, porque de los art铆culos 107, fracci贸n XIII, de la Constituci贸n Federal y 227, fracci贸n III, de la Ley de Amparo, se entiende que la legitimaci贸n conferida a las partes para denunciar contradicciones de criterios suscitadas entre tribunales colegiados de circuito de la misma regi贸n se encuentra condicionada a que hayan figurado con ese car谩cter en los asuntos que motiven la discrepancia respectiva.
De ah铆 que, si alguna de las partes del juicio de amparo denuncia una contradicci贸n de criterios, el 贸rgano competente para su resoluci贸n debe verificar si el denunciante efectivamente
figur贸 como parte procesal cuando menos en uno de los asuntos que integran la contradicci贸n analizada, con el fin de estar en condiciones de analizar la existencia o no de la contradicci贸n, as铆 como la eventual definici贸n del criterio que deber谩 prevalecer.
Asimismo, la Primera Sala consider贸 que el env铆o de una denuncia a los Plenos Regionales por parte de esta Suprema Corte no prejuzga sobre la actualizaci贸n o no de la legitimaci贸n del denunciante en las contradicciones de criterios que ser谩n sujetas a su conocimiento, pues ello deber谩 ser verificado por dichos Plenos atendiendo a los casos que efectivamente les fueron remitidos.
Finalmente, la Primera Sala enfatiz贸 que, asumir un criterio opuesto vaciar铆a de contenido el mandato constitucional y legal de que, trat谩ndose de denuncias formuladas por las partes del juicio de amparo,
estas 煤ltimas deben haber tenido ese car谩cter en los asuntos que motivan la contradicci贸n, es decir, se habilitar铆a a los 贸rganos resolutores para que se pronuncien sobre diferendos de criterios en los cuales la parte denunciante ni siquiera particip贸 en alguno de los asuntos sometidos a su conocimiento.
