Arango acusa a Santiago Nieto de poner pretextos al polígrafo
El dirigente estatal del PAN en Querétaro, Martín Arango García, acusó a Santiago Nieto Castillo de buscar “pretextos” para cuestionar la prueba de polígrafo planteada por el gobernador Mauricio Kuri como parte de los filtros propuestos para quienes aspiren a una candidatura en las elecciones de 2027.
La declaración profundiza el choque político entre PAN y Morena por los mecanismos con los que pretenden revisar antecedentes, patrimonio y posibles vínculos ilícitos de sus futuros candidatos.
Sin embargo, Nieto no ha rechazado públicamente la aplicación de controles a los aspirantes: previamente respaldó la necesidad de impedir candidaturas vinculadas con el crimen organizado y posteriormente planteó ampliar los filtros mediante un esquema que denominó “8 de 8 Plus”.
Arango: “Le da miedo hacerse la prueba”
Arango sostuvo que las críticas de Santiago Nieto al planteamiento del gobernador obedecen a un intento por evitar la evaluación.
“Eso es una falsedad. El señor Nieto lo que está buscando son pretextos, porque le da miedo hacerse la prueba del polígrafo”, declaró el dirigente panista.
La afirmación corresponde a una acusación política de Arango y no demuestra que Nieto haya rechazado formalmente someterse a esa prueba.
El dirigente del PAN también defendió las encuestas que utiliza su partido y aseguró que cuando contrata estudios de opinión busca conocer el escenario electoral real y no recibir resultados favorables artificialmente.
¿Qué propone realmente Mauricio Kuri?
El gobernador planteó en agosto que los partidos con registro en Querétaro adopten un protocolo para revisar a quienes busquen aparecer en las boletas de 2027.
La propuesta denominada “6 de 6” contempla:
- Declaración patrimonial.
- Declaración fiscal.
- Declaración de ausencia de conflicto de interés.
- Acreditación de ausencia de antecedentes penales y adeudos alimentarios.
- Prueba toxicológica con resultado negativo.
- Verificación independiente de congruencia patrimonial.
Además de esos requisitos, Kuri propuso incorporar una evaluación de control de confianza mediante polígrafo, aplicada por un organismo independiente.
Por ello, resulta más preciso hablar de una declaración 6 de 6 más un examen adicional de control de confianza, y no presentar el polígrafo simplemente como uno de seis requisitos.
Revisarían si el patrimonio corresponde con los ingresos
Arango puso especial énfasis en la revisión patrimonial.
Explicó que el objetivo sería que un organismo independiente, con participación propuesta de especialistas contables, analice si existe correspondencia entre los ingresos históricos declarados por un aspirante y los bienes que posee.
La propuesta original de Kuri contempla precisamente una verificación externa de congruencia entre patrimonio declarado, propiedades, inversiones, cuentas y otros activos.
El gobernador ha planteado que los resultados de esos filtros sean públicos y que los partidos los adopten voluntariamente para reducir el riesgo de postular personas vinculadas con organizaciones criminales.
Kuri ya se sometió a una evaluación
La discusión tomó mayor fuerza el 8 de septiembre, cuando Mauricio Kuri difundió que se sometió voluntariamente a una evaluación de control de confianza.
La prueba abordó temas relacionados con corrupción y posibles vínculos con narcotráfico y crimen organizado, de acuerdo con la información difundida sobre el ejercicio.
El gesto tuvo también un componente político: el gobernador utilizó su propia evaluación para insistir en que los aspirantes de todos los partidos deberían aceptar filtros similares rumbo a 2027.
Santiago Nieto propone un “8 de 8 Plus”
La posición de Santiago Nieto es más amplia que un simple rechazo a la propuesta panista.
El morenista ha sostenido que los mecanismos planteados por Kuri son insuficientes y propuso agregar revisiones relacionadas con corrupción inmobiliaria, negocios vinculados con el agua y posibles prestanombres u operaciones financieras irregulares.
Nieto y legisladores de Morena también argumentaron que parte de los controles electorales ya tienen antecedentes en reformas federales y cuestionaron que el esquema del gobernador tenga carácter obligatorio.
El debate, por tanto, no es únicamente si deben existir filtros, sino qué controles deben aplicarse, quién debe realizarlos y qué valor jurídico tendrán sus resultados.
¿Un polígrafo puede definir quién merece una candidatura?
Este punto será uno de los más polémicos.
La propuesta de Kuri no forma actualmente parte de los requisitos legales obligatorios para registrar una candidatura en Querétaro. Su aplicación dependería, en principio, de la voluntad de los partidos y aspirantes.
Esto abre preguntas importantes:
¿Un resultado de polígrafo podría impedir una candidatura?
¿Quién tendría acceso a la información?
¿Qué ocurriría con un resultado cuestionado?
¿Quién certificaría a la empresa encargada?
¿Y qué mecanismo existiría para impugnar la evaluación?
Sin reglas claras, el polígrafo puede funcionar como un filtro político o reputacional, pero no sustituye investigaciones penales, fiscales o patrimoniales realizadas por las autoridades competentes.
PAN y Morena llevan la disputa de 2027 a los filtros de candidatos
La confrontación muestra que la elección de 2027 en Querétaro ya comenzó a disputarse mucho antes de las campañas formales.
El PAN intenta colocar en la discusión pública la necesidad de un protocolo contra los llamados “narcocandidatos”, mientras Morena responde proponiendo controles adicionales relacionados con corrupción y patrimonio.
La diferencia será demostrar quién está dispuesto a convertir esos planteamientos en mecanismos transparentes y aplicables a todos sus aspirantes, sin excepciones partidistas.
Porque el verdadero alcance de un filtro no se conocerá por los discursos ni por los retos entre dirigentes, sino cuando los partidos definan candidaturas y tengan que decidir si aplican a sus propios perfiles las mismas reglas que hoy exigen a sus adversarios.
